Enig idee hoeveel materiaal en geld wordt verspild in de bouw? Neem nou de sloopmaterialen van nu en straks. Sloopmaterialen hebben waarde, maar door de manier waarop we er nu mee omgaan, gaat veel waarde verloren. Het afgevoerde puin wordt dan vergruizeld en onder de wegen gelegd, zolang als het niet vervuild blijkt… Daarnaast wordt vaak met water het stof op de sloopplaats ingeperkt waardoor de cement uit de beton alsnog verhard, CO2 vrij doet komen en waardeloos wordt… Zo besparen we hooguit wat op de sloopkosten, meer niet. Dat kan beter. Sterker nog, dat móet beter, willen we ook in de toekomst voldoende grondstoffen beschikbaar houden voor de bouw. Dit nog los van de gevolgen door de toepassing van (bijna uitsluitend) nieuw cement in beton, veroorzaker van ongeveer 7% van de menselijke CO2 productie wereldwijd! Maar liefst 3x meer dan het totale vliegverkeer! Dat vraagt om een andere benadering: een duurzame omgang met beton en tegelijk daardoor met de vele andere waardevolle materialen in gebouwen.
De cijfers zijn misleidend
Alle doelstellingen in de bouw op het gebied van verduurzaming – ook die van grondstoffen – gaan over het gewicht aan sloopmaterialen dat opnieuw wordt toegepast. Dat is een totaal verkeerde prikkel met beton en steen als de grote hergebruik winnaars van de bouw. De cijfers geven de indruk dat we goed bezig zijn. want het schiet lekker op nu beton en stenen nu eenmaal veel wegen. Steenachtige materialen verdwijnen vergruizeld onder de weg. We noemen het recyclen maar het is natuurlijk gewoon dumpen. Andere materialen zoals hout, kunststoffen en textiel tellen door hun lage gewicht nauwelijks mee, terwijl daar juist de ecologische schades voorkomen kunnen worden door hergebruik. En wat dacht je van metalen vaak zeer waardevol en makkelijk hoogwaardig opnieuw te benutten, maar dan moeten we ze wel erkennen. Dus uiteindelijk eeuwig zonde, om twee redenen:
- Een betonstructuur is sterk en heeft daardoor een lange levensduur. Die moeten we dus zo lang mogelijk laten staan;
- In het beton zitten tot nu toe heel veel kostbare materialen (metalen en kunststoffen) van installaties vermengd die bij sloop onherroepelijk verloren gaan in kleine stukjes. Een deel van die kostbare materialen is ook nog eens chemisch afval – denk aan de PVC! – en dus schadelijk voor het milieu.
Lang leve het beton!
Blijf dus met je handen af van de draagstructuur. Dat kan alleen als het ruimte biedt voor verandering. Verandering van gevel, dak, installaties en inbouw, steeds afgestemd op de behoeften van wisselende gebruikers, eigenaren en hun verdienmodellen. Pas dan doen we recht aan de levensduur van beton en stenen, en maken we efficiënt gebruik van al die andere kostbare grondstoffen.
Neem de volgende stap en deel je ervaringen
Wil je een volgende stap maken? Kom naar de GRATIS* Masterclass. Gaan we aan het werk met praktische tools om de acties uit mijn ebook direct te implementeren in jouw organisatorische, fiscale of financiële projecten en organisatie.
Praat mee
Weet jij hoe je op die nieuwe manier gaat bouwen en wat je daarvoor nodig hebt?Welke mogelijkheden zie jij om de bouw te verduurzamen? Deel het in de reacties hieronder.
Op jouw gezondheid en welzijn,
Remko Zuidema
Ik kom op deze site terecht vanwege feit dat midden in een woonwijk een oud fabrieksterrein wordt afgebroken. Er komt een nieuwe wijk: ecologisch en duurzaam, zo staat in de brochure. Wij, als omwonenden ervaren momenteel al zeer veel gedreun en lawaai van de afbraak. In de brochure van de projectontwikkelaar staat o.a.:
“ongeveer 8700 vierkante meter aan bedrijfshallen met betonnen vloer : deze wordt vermalen en hergebruikt in cementloos beton dat weer terugkomt in de fundering van nieuw te bouwen woningen. ”
Het plan heet Rivierduinen Silvolde.
Wij zijn bang dat deze vermaling veel lawaai en stof kan geven. We wonen allemaal heel dichtbij deze voormalige fabriek.
We lezen over gevaar van stof/kwarts, o.a.
Zijn hier normen voor?
Beste Evelien,
Om zonder cement beton te kunnen maken wordt het oude cement opnieuw gebruikt. Meestal heeft daarvan 75% niet gereageerd op water en lucht bij het verharden en is dus nog geheel actief. Lastig hierbij is dat je bij het vermalen dus NIET met water het stof mag wegvangen. Dan reageert het oude cement immers meteen al en is de meerwaarde weg. Ik zal navragen wat de huidige normen daarvoor zijn, juist omdat een sproei water gordijn hier geen oplossing is. Dank voor je vraag! Ook iets om bij de gemeentelijke milieu dienst al aan te geven als risico.
Beste Isabel,
Ik heb het gecheckt bij twee experts op duurzaam beton, hier de samengestelde reactie:
Voor breken van beton op locatie is een vergunning verplicht en daarin zijn dan eventuele maatregelen (waterscherm voor stof) aan gegeven. Ik geloof niet dat er een norm voor is, maar weet het niet helemaal zeker. Ik vond wel met snel googlen deze site van de overheid over emissienorm bij breken van beton:
Luchtvoorschriften voor het breken van puin, steen en beton – Kenniscentrum InfoMil: https://www.infomil.nl/onderwerpen/lucht-water/lucht/activiteiten/steen-beton/puin-breken/.
Geen idee hoe dit gehandhaafd wordt. Voor breken op locatie wordt doorgaans een tijdelijke, eenmalige vergunning verleend. In de verlening staat dan denk ik of men emissienormen van toepassing vind en of men die zal handhaven?
Gaat het toch nog naar de beton centrale of is er ook een mobiele centrale ingeschakeld? Goed te horen dat ze een “cementvrije” waarschijnlijk geopolymeer beton gaan toepassen en dan maar hopen dat die centrale echt weet hoe dat moet.
Succes, dus advies is betrek de gemeente!
Hartelijke groet. Remko